Tigeren i meg, og mange andre i Usynlige tigre våknet når vi oppdaget unge venstre sine buttons.
Altså … hvordan kan det å forby reklame for rusmidler begrense demokratiutfoldelsen?
Det er ikke lov å reklamere for alkohol, hvorfor skal man få lov å reklamere for cannabis, som denne buttons gjør? Debatten om legalisering kan man og bør ta uten reklamemateriell.
Alkohol er det mest brukte rusmiddelet, men Cannabis er det mest brukte ulovlige rusmiddelet i Norge.
I Europa er det ca 110.000, – mennesker, og stadig flere som søker behandling for sin cannabisavhengighet.
Det har skjedd store endringer når det gjelder cannabis de siste 10 årene. THC innholdet har økt, tidligere var THC innholdet i hasj fra 5-10 %, nå ligger nivået på 20-30 %. THC innholdet har økt mens CBD innholdet (som motvirker uønskede effekter) har vært det samme, avstanden blir større.
Hjernen er ikke ferdig utviklet før en er godt over 20 år. Mens den utvikles, er den veldig sårbar for all slags påvirkning. Påvirkning av rusmidler kan gi uopprettelige skader, de vil kunne stoppe utviklinga og en vil ikke kunne ta det igjen om en stopper med bruken av rusmidler.
Ved bruk av cannabis vil virkestoffet THC transporteres raskt til hjernen. Her fester de seg til cannbinoidreseptorer. Dette fører til en ubalanse i hjernens normalfunksjon. Ungdommer er spesielt sårbare, siden hjernen ikke er fullt utviklet enda. Det kan blant annet føre til nedsatt hukommelse, motivasjon, konsentrasjon, koordinasjon, dårligere evne til å planlegge, reflektere, tenke logisk.
I denne debatten er det viktig med korrekt informasjon og da nytter det ikke å Google og tilegne seg de svarene man vil ha!
Vil du lære mer om cannabis;
• Cannabis framskynder psykose (2007 og 2011)
• Cannabis øker risikoen for selvmord (2014) (side 9)
• Du blir dummere av hasj (2012)
• Hasjrøyking gir skrumpning av hjernen (2014)
• Hasj kan gi hjerteinfarkt (2012)
• Hasj fører til drop out fra skolen (2009 og 2014)
• Cannabisboka (2019)
Erfaring fra andre land som har legalisert er at man blir ikke kvitt svartemarkedet og cannabisbruken øker.
At skolene tar ansvar og nekter utdeling av materiell, som romantiserer og gir et entydig bilde av cannabis, og som Venstre synes er ganske kul, synes jeg er betryggende!
Jeg har erfart hva cannabis kan føre til og ønsker ikke at min datter på vgs skal få slikt reklamemateriell. Buttons og klistremerker som jeg mener ufarliggjør, noe jeg og veldig mange andre pårørende, har fått erfare at kan ende veldig alvorlig.
Dette MÅ bli tatt på alvor!💪🏼🐯
#usynligetigre #pårørende #håp #detbegynneråligneetliv
Godt sagt Merete, vi et mange usynlige tigere som er veldig enig med deg.
Tusen takk Mette, det er godt å høre 🐯❤️
Bra skrevet💪👍 Er så enig og håper det når frem👍🍀
Tusen takk Kirsti🙏🏻❤️🐯
Tusen takk for at du skrev om dette. Det er frustrerende å se brukere som forsvarer cannabis, og vil legalisere. Etter å ha levd med en bruker i flere år, lærte jeg om eggeskall på gulv, redsel for å spørre spørsmål, redsel for sinnesutbrudd, road rage etc. Ikke fortell meg at cannabis/hasj/weed gjør en “mellow” og bare vil ha mat/snacks.
Korttidsminnet er borte. Og det fører til løgner, og raseri.
Så ja, igjen, takk. Stå på!! Klem til deg!!
Hei og tusen takk for fin tilbakemelding🙏🏻🥰
Klem til deg også❤️🐯
Tatt på alvor? Vær mer bekymret for de medisinene hun kommer til å få skrevet ut av legen uten at du aner det fordi hun er 22-år og myndig. Marihuana er et problem fordi vi gjør det til et problem. Normen sier og loven for den del, at det er negativt. Folk jobber 100 % stillinger landet over og røyker marihuana hver eneste dag. Ingen ser det, fordi at for dem er det like lovlig som alkohol og andre sjuke medisiner som alle gir blaffen i.
Selvsagt øker THC og CBD verdien når vi legger til rette for kriminelle litt lenger sør i Europa skal tjene seg rik. Reiser du til Amsterdam ser du hvordan de forhindrer at kriminelle tjener gode penger på dop salg. Marihuana er legalisert, sopp er lovlig og de selger marihuana over disk, polet som jeg liker å kalle det. THC og CBD nivåene er regulert så man faktisk vet hva man putter i seg. Noe som i dag er helt umulig fordi staten ikke vil ha innsyn. Vi lukker øya for noe som burde brukes daglig. Oljer og kremer, røyk og medisiner. Hvis du hadde hatt de samme fordommene mot alkohol så ville mange flere vært syke. Lage et problem som er så harmløst er så sinnsykt sjokkerende. NRK har to episoder der marihuana er tema, den burde du se.
Sleng på landbruket da, tenk på hvilken inntektskilde det kan være når de kan produsere for legemiddel industrien. Vil jo aldri tjene fett men hvilken underbetalt bonde i Norge er det som ikke vil tjene 50k i året for å stelle med noen planter liksom.
Men ikke reklamer for et rusmiddel på en forbanna ungdomsskole. Det synes jeg bare er tull, støtter alt det andre da! Skolen er allerede ødelagt av at legen har ødelagt de usikre stakkars barna med overmedisinering når de bare kunne tatt sopp EN gang så var det «friske» for sine negative tanker! Var ei dame i USA som prøvde det etter hu var medisinert i 7 år. Nå tar hu ikke en shit! Google it.
“I denne debatten er det viktig med korrekt informasjon og da nytter det ikke å Google og tilegne seg de svarene man vil ha!”
Helt enig! Jeg skulle ønske alle hadde parenteser med årstall etter påstander slik at man kunne vite at de var underbygd med fakta. Det er alt for mye misinformasjon i denne debatten (2019).
Ja, det kunne vært lurt!
🐯
Et årstall er jo ingen kilde. Hvorfor er det ikke linket til den faktiske rapporten som hevder det?
Hei.
Dette er et blogginnlegg og ikke en oppgave som krever kildehenvisning …
Ingen henvisning til kilder. Vil gjerne se de rapportene og/eller forskningen du bare noterer årstall på?
Kan være litt lurt med kildehenvisning eller så virker dette bare som all annen skremselspropaganda som finns i bøtter og spann i Norge!
Hei Ole Brumm.
Hvis du googler feks Cannabis fremskynder psykose så kommer du inn på siden dette er publisert (forskning.no) det samme kan du gjør på de andre.
Nå er det linket!
Nå er det linket!
Nå er det linket!
Hvordan hjelper det med “årstall”? Mener du at eldre informasjon er mer “pålitelig”? Hvis du bare leser kilder fra f.eks. åttitallet, ville du uten tvil finne vidunderlig klar støtte for forbudspolitikk, men du går liksom glipp av de siste tiårene med forskning.
Hvis du leser innlegget ser du at all info jeg viser til er på 2000-tallet.
Morsomt! Du kritiserer Unge Venstre for å gi et entydig positivt bilde av cannabis (noe de ikke gjør, i og med at de anerkjenner at regulering er bedre enn ingen regulering) rett etter du selv har gitt et entydig negativt bilde av cannabis. Ser forbudstilhengere på det som nødvendig å ty til dobbeltmoral tro?
Hei.
Jeg er et enkeltmenneske som har erfart hvor mye cannabis ødelegger for den som bruker det og alle de rundt.
Jeg deler tilegnet kunnskap og fakta – som IKKE er tilegnet ved å Google!
Forklar hvordan det å finne informasjon uten bruk av Google sikrer faktuell kunnskap om dette emnet?
Usagnet ditt sikrer ikke ny kunnskap, kun ensretting. Hva er bra med det i et åpent liberalt samfunn? Dette er moralpanikk. Panikk er kurerbart.
Det er viktig å tilegne seg fakta som forskning og erfaring. Ikke meninger. Dette innlegget er ment som en reaksjon på reklamemateriell og ikke et innlegg til selve legaliseringsdebatten.
Har du lest noen forskning selv eller kun tolkningen til Actis? Her kan du lese at forbudet i seg selv opprettholder interessen blant unge ikke bare bruken blant de unge som også går ned ved legalisering. https://www.sciencedaily.com/releases/2019/07/190717122621.htm
Men for oss fremmede blir historien din anedotisk, slettes ikke noe faktuell argumentasjon. Ta meg for eksempel: Jeg har slitt med kronisk sykdom i mange år, med den smerten og tapet av matlyst det medfører. Jeg hadde ikke klart å komme meg på bena og trent samt spist ordentlig mat hvis det ikke var for cannabis som roer ned magesmertene. Dette er kunnskap jeg har oppnådd uten googling, så da er den vel universell og sann da?
Det du beskriver har ingenting med det jeg ønsker formidle med dette innlegget.
Det er ment som en reaksjon på reklamemateriell og ikke et innlegg til selve legaliseringsdebatten.
Tusen takk for nyttig informasjon. Endelig noen som ser alvoret og ser at dette ikke bare handler om ytringsfrihet og demokratiske rettigheter.
Hei.
Takk🙏🏻🐯 så enig med deg i det!
Dette innlegget irriterte meg litt. Kanskje mest fordi det har blitt delt så mye og forfatteren har bommet på flere sentrale ting.
1: Den sammenlikner alkoholreklame med et politisk budskap. Det er ikke det samme at det er forbudt å reklamere for Smirnof Vodka som å ha legalisering av et rusmiddel høyt oppe på en politisk agenda.
2: all «forskning» nevnt her er bare artikler fra nettaviser og årstallet de ble publisert der. Jeg leste noen av de og fant også sensasjonelle overskrifter med lite funn.
Problemet er at sånne blogginnlegg er med på å tåkelegge for å vinne igjennom sin egen agenda istedet for å opplyse. Du brenner åpenbart for denne saken Merete og det er fint! Men her var det mer kaos enn pilot, dessverre..
Det Carl sa.
Det er viktig å tilegne seg fakta som forskning og erfaring. Ikke meninger. Dette innlegget er ment som en reaksjon på reklamemateriell og ikke et innlegg til selve legaliseringsdebatten.
Skremmende holdning blant de unge i Venstre, bekrefter vel inntrykket av at de som sogner til dette partiet har relativt snåle og sære holdninger. Det er vel derfor oppslutningen blir som den blir.
Hei.
Vi har alle ulike meninger og det er bra, men jeg synes ikke UV skal få lov til å gi ut buttons og lignende på vgs.
I dette tilfellet deles de “snåle og sære” holdningene av ALLE ungdomspartiene unntatt AUF, Senterungdommen og (selvsagt) KrfU, og selv de siste vil avkriminalisere, skjønt ikke rett ut legalisere.
Flott av forfatteren. Får min fulle støtte.
Tusen takk🙏🏻😊🐯
Jeg har ikke sett denne bloggen før nå! Men jeg er oppvokst med en mor som er rusmisbruker. Itillegg til at x-en min holdte på med hasj(han holdt det skjult). Så er veldig i mot legalisering. Vi hadde skolevalg forrige uke og jeg vurderte sterkt å stemme Venstre fordi dem hadde en bra ruspolitikk. Men så oppdaget jeg at de var for legalisering. Ble veldig sjokkert, så kommer ikke til å stemme Venstre alikavel.
Hei Veronika.
Takk for at du deler. Hvis du ønsker kan du søke om å bli medlem av Usynlige tigre på Facebook, der er vi mange pårørende – sammen er vi sterkere.
Klem❤️🐯
Bullshit. E helt uenig me dæ. Ikke lag et innlegg om noe du ikke vet noe om. Canabis kam hjelpe me masse, næææi du blir ikke dum av det. Dummeste æ har lest på lenge… Årets dårligste innlegg ever!
Hei.
Jeg vet mye om cannabis, denne kunnskapen videreformidler jeg gjerne.
Hei.
Dumt du føler det sånn. Men hvis du skal kommentere på et offentlig innlegg synes jeg du burde stå for det med ditt fulle navn. Det er mange tullenavn her (Ole Brum, Olanorman osv.) Det blir fort ufine kommentarer i stedet for ulike meninger formidlet på en ok måte.
Ha en fin dag videre.
Du vil heller at rusmisbrukere skal fortsette å dø enn å legalisere? Hvordan kan du påstå at forbudet virker når Norge ligger i Europatoppen på overdosedødstall? Opioider står for 85% av dødstallene, cannabis er 0%.
Studier viser at en høy andel av pasienter som er innvilget medisinsk cannabis, har sluttet helt eller delvis med å bruke opioider, bzo og alkohol. I Canada fant forskerne en drastisk nedgang i opioid- og alkoholbruk, blant henholdsvis åtti og seksti prosent av pasientene. Denne positive utviklingen støttes av forskning fra USA, som viser at medisinsk cannabis erstattet opioider for femtitre prosent av pasientene, mens tjueto prosent sluttet med bzo.
Fakta er at leger foreskriver MINDRE opioider i stater med regulert cannabis.
Når erfaring tyder på at folk velger bort opioider, alkohol og bzo for et tryggere alternativ – om de blir gitt anledning – kan vi ikke vente med å vurdere cannabis i Norges overdoseforebyggende arbeid.
Det er trist å se at egoet ditt kommer i veien for rasjonell tenkning. Se deg selv i speilet og spør om du virkelig kan stå inne for å spre propogoganda og feilinformasjon på denne måten. Legaliseringen skjer, det er bare et spørsmål om tid. Spørsmålet er om du ønsker å stå igjen på sidelinjen i din egen ignorante fornektelse.
Hei Maria.
Jeg sprer ikke feilinformasjon… og jeg mener fremdeles at UV ikke burde få lov til å bruke reklamemateriell for legalisering av cannabis på vgs rundt om i landet.
Paragraf 100 i grunnloven gir oss rett i å fremme enhver politisk mening med de virkemiddel som UV brukte og de som stoppet UV i fra å ytre seg bør bli straffet i henhold til paragraf 100 i grunnloven og paragraf 113 i straffeloven, enkelt og greit!
Ungdommer har selv uttalt seg:
https://www.itromso.no/meninger/2019/08/30/Sannheten-om-skoledebatten-19820151.ece?fbclid=IwAR1839ypBW9Earf_UrSam0OXIPt1AHKSCO0GNyim9w3r_BRwdKwvFhpA0GU
Nå har svært mange flere ungdommer uttalt seg via stemmeseddelen. Av en eller annen mystisk grunn har Unge Venstre gjort sitt beste skolevalg noen sinne, og er blitt nest største parti på borgerlig side, kun overgått av Høyre.
Les gjerne om “Streisand-effekten” på Wikipedia før du seriøst tar til orde for å drive politisk sensur. Dette har vært et selvmål av dimensjoner for dem som forsøkte å hindre Unge Venstre i å presentere sitt standpunkt og materiell. Noe å tenke på til fremtidige skolevalg, når samme sak garantert dukker opp igjen.
Nå er hovefpoenget til blogger i denne spesielle innlegget å debattere selve legalisetingen, medisineringen eller avkriminaliseringen – alt dette er egen debatt.
Slik jeg leser det, er innlegget KUN relatert til UV som deler ut reklamemateriell for legalisering – og det er her debatten burde ligge for dette innlegget.
Jeg støtter forøvrig blogger 100%.. Når man har direkte PERSONLIG erfaring så er det noen INGEN kan motsi – jeg har også sett virkningen THC kan ha på ungdom.
Til slutt – og kun en digresjon til ditt utsagn vedr upåvirket bruk av Opiater ved legalt cannabis bruk… Her er en undersøkelse som motsier det (som sagt, dette er ikke ment som fevattinnlegg til opprinnelig bloggers hensikt) :
https://www.pennlive.com/news/2019/04/legalizing-pot-doesnt-come-without-societal-costs-just-look-at-colorado-anti-marijuana-advocate-says.html
Ser det ble utelatt et viktig ord i første setning ;
For meg ser det IKKE ut som om hun i dette innlegget vektlegger debatten om selve legaliseringen/avkriminaliseringen, men KUN metoden UV brukte (Buttons etc) som et middel for å få igjennom (helt legitime) meninger ifm legalisering.
Du har det problemet at du enkelt og greit ikke forstår forskjellen på en kommersiell reklame og en politisk ytring. Ja, det er forbud mot å reklamere for alkohol i Norge, men det er ikke forbudt å argumentere politisk for at et slikt forbud skal oppheves. Derfor vil det være forbudt å sette opp en plakat med teksten «Kjøp Mer Whisky», mens det ikke vil være forbudt å sette opp en plakat med teksten «Det Bør Være Lov Å Reklamere For Whisky»·
Det samme med cannabis. Jeg er helt enig i at det fortsatt skal være forbudt å bruke cannabis i Norge, men det er faktisk et brudd på ytringsfriheten hvis vi forbyr de som ønsker en legalisering å argumentere for dette politisk.
“Problemet mitt” er vel heller at jeg vil at skolen skal være en plass der ungdommen blir beskyttet mot positiv påvirkning av rusmidler. Det er mange ulike ungdommer der, sårbare ungdommer som er pårørende til rus eller som sliter med andre ting osv. Etter min mening skal skolen være en trygg plass og det er ikke en arena for å fronte narkotika.
Jeg forstår at du definerer “trygg plass” som en arena kjemisk fri for politiske budskap du ikke liker? Dette virker mer som et forsøk på å drive tankekontroll enn et forsøk på å skape et “trygt” miljø.
Unge Venstres standpunkt deles nå av de langt fleste ungdomspartiene. UV var bare de første til å løfte det tydelig fram i sitt materiell. Gitt hvilken oppmerksomhet de fikk for dette, er det kanskje en lite dristig spådom at også andre ungdomspartier vil velge å markere seg på samme sak i fremtidige skolevalgkamper, muligens med buttons og det hele.
Så da er spørsmålet: Vil du i jakten på en “trygg plass” avlyse ALLE skolevalg i ALL fremtid? Det er trolig den eneste løsningen, dersom vi heretter skal “skjule” for elevene på videregående hva de fleste ungdomspartiene i dag mener.
Det er en helt unødvendig tolkning at UV “fronter narkotika” på en slags misjonerende måte, eller oppfordrer unge til hasjrøyking. Tenk på en annen sak som i sin tid måtte kjempes fram gjennom enorme kontroverser, nemlig retten til selvbestemt abort. Det er feil å mene at de som støttet dette, syntes at abort er noe råkult som vi må ha mest mulig av. De mente derimot at det alt i alt var bedre med legale aborter utført på sykehus enn lugubre affærer med strikkepinner, som kostet mange kvinner helsen og i ekstreme tilfeller livet.
Likeledes er det godt mulig å mene at den “minst dårlige” løsningen når det gjelder cannabis, er regulert omsetning med skikkelige aldersgrenser og dessuten kontrollert og kjent styrkegrad på stoffet. (Ethvert argument som går på at cannabisen er blitt for “sterk”, er i virkeligheten et argument for regulering — jevnfør hvordan du ikke får kjøpe seksognitti på Vinmonopolet.) De som derfor mener at regulert statlig omsetning er det beste, er ikke nødvendigvis folk som synes at cannabis er noe kjempeflott som vi bør ha mest mulig av, og du skal ikke tolke alle rop om legalisering som “reklame for narkotika”. Like gjerne kan de som fronter dette synspunktet, nettopp ønske å holde stoffet mest mulig unna de unge, og har kommet til at statlig regulert omsetning alt i alt er det beste.
Merk at selv den famøse button’en til Unge Venstre viser en DRESSKLEDD og dermed formodentlig VOKSEN hånd som holder en cannabis-sigarett. De tar altså til orde for regulert omsetning til voksne, ikke salg til mindreårige.
Der legalisering har skjedd, viser tallene at ungdomsbruken enten er uendret eller går ned. Det er ikke forbudspolitikken som er siste skanse mot narko-dommedag. Det viser seg at myndighetenes narkotikapolitikk har forbausende lite å si for bruken i samfunnet. Man kunne f.eks. tro at Nederland etter førti år med cannabis-toleranse skulle være på toppen i Europa når det gjelder bruk, men faktisk ligger de bare midt på treet. Bruken er høyere rett over kanalen i England, selv om britene for det meste har hatt en steil forbudspolitikk mer i tråd med den norske.
Dette er et langt mer komplisert spørsmål enn hva enkle ryggmargsreaksjoner hos “tigre” noen gang kan dekke.
Hei.
Du drar den ganske langt ved å legge ord og meninger i min munn, men det har du selvsagt lov til – hvis du mener det er konstruktiv og fører til noe.
Du må selvfølgelig ytre din mening og har full rett til det, på lik linje som jeg gjør det.
Du legger selv meninger i Unge Venstres munn, når du kaller valgmateriellet deres “reklame” for narkotika og insisterer på at de romantiserer cannabis. De har ganske enkelt tatt til orde for lovlig voksenbruk med aldersgrenser (vi ville trolig lande på 21 år, som i Canada og store deler av USA). Tall fra utlandet viser at med en slik ordning går tenåringsbruken NED.
Du sier du kan masse om cannabis, men klarer ikke å vise til troverdige kilder og høres ut som en som ikke vet annet enn det du har hørt fra venner og bekjente som sikkert ikke tålte å røyke, du burde kanskje sette deg litt mer inn i historien bak forbudet og krigen mot narkotika, det hele er basert på lobbyisme og skremselspropaganda basert på løgn, akkurat på samme måte som at usa gikk etter saddam fordi han liksom hadde masseødeleggelsesvåpen, presidenten ble lurt og det har flere generasjoner blitt etter han, det er rett og slett en skam at folk påstår de vet hva de snakker om når de så tydelig ikke vet en dritt..du støtter brudd på norsk lov ved å nekte sv å si sin mening….
Ja, jeg kan mye om cannabis også historien om hvordan den ble ulovlig. Faktakunnskapen om cannabis er fakta og ikke skremselspropaganda.
Du har selvfølgelig rett til å mene dette, på lik linje som jeg mener det jeg mener.
Hjertelig takk, Merete!
Viktig og velskrevet.
Tusen takk!
💪🏼❤️🐯
Ở bên trong tủ sữa của tôi luôn mang Sữa New
Milky Extra. https://wiki.hookedmagazin.de/wiki/Benutzer:ThadHickman524
Alvorlig talt.. Uansett hvor sterke følelser du måtte ha i denne saken, går det faktisk ikke an å avvise de som taler til fordel for dine meningsmotstandere som feilaktig! Ja, det finnes vitenskapelige bevis til støtte for din side, men det finnes det faktisk til støtte for dine meningsmotstandere også!
Flagging for legalisering er likeså i tråd med demokratiske prinsipper som å flagge ‘nei til narkotika’, på samme vis som for alle andre saker hvor det foreligger uenighet. Denne presentasjonen av eget syn som ‘det eneste rette’ blir rett og slett udemokratisk i mine øyne
Dette har du selvsagt lov til å mene. For meg handler det om at jeg vil at mine barn skal gå på skolen uten at de får utdelt “kule” buttons og lignende og utsettes for kampanjer som ufarliggjør cannabis.
Vậy uống sữa đậu nành có giảm cân ko?. http://www.advertisingtraining.co.uk/UserProfile/tabid/12112/UserID/7590351/language/en-US/Default.aspx
Her var det mange gode argumenter for en legalisering. Alt det skremmende det vises til skjer mens man tviholder på et forbud. Samtidig viser forskning at både bruken og interessen blant de unge fakker etter legalisering.
Hei.
Erfaring fra land der cannabis er legalisert er at bruken øker …
Sữa bự nga Newmilky là sản phẩm vô cùng dễ sử dụng. https://pulsar.wiki/index.php?title=User:ThaliaReyna168
Hei, jeg er selv en pårørende. Har skrevet bok om uheldige sider ved forbudet og enkelte metoder som brukes i behandling. Hvis du er interessert, kan du lese mer om den her. I boka ser jeg også nærmere på de rådene pårørende får på pårørendekurs – om å stenge døra, la dem nå bunnen, pårørende som medavhengige osv.
Interessant å høre dine tanker rundt tolvtrinnsideologien og hvordan brudd med nære relasjoner kan gi økt motivasjon. Særlig mtp på alt vi vet om viktigheten av nettopp nære relasjoner.
Du må gjerne komme på arrangementet. Her treffer du forskere og andre fagpersoner.
Kanskje synes du dette er litt på siden av innlegget ditt. Men narkotikapolitikken legger rammer – både for tenkemåter og propaganda og dermed også for enkelte holdninger i tiltaks og behandlingsapparatet.
https://www.facebook.com/events/2453590161594418/?ti=icl
Wow så utrolig spennende arbeid du har gjennomført med å skrive denne boken og dele av erfaringene dine Ane. Flott med innspill til måter å være pårørende på.
Hộp sữa chua nếp cẩm có công năng làm đẹp da. http://rentoram.com/user/profile/52594
Du Merete, det er ikke vanskelig å se hvor du har rettet fokuset ditt..Du kan ikke fordra Cannabis, og det er din mening. At Cannabis f.eks. fremskynder psykoser er et av argumentene dine, viser at du kjenner noen som har havnet på psykiatrisk avdeling.
Javel, om noen skulle fremskynde psykiske sykdommer har jo ikke noe som helst med å forby f.eks. meg, og alle andre fra å kunne bruke det som medisin eller rekreasjon. Det vil si at om noen er allergisk mot appelsin, så mener du at appelsin skal forbys? Om Cannabis fremskynder en persons psykiske tilstand til en negativ tilstand, så har det heller ikke det noe med Cannabis å gjøre. Om det stakkars menneske som har en psykisk sykdom liggende i hodet og den blir forsterket av Cannabis, så er det da et hvert menneske sin feilaktige handling, faen ikke Cannabisen sin skyld.